ライオンが「バイ菌バリア(はぁと)」 はぁ？

ライオンの『キレイキレイ』、おなじみの薬用ハンドソープなどのブランド名。

これまで「バイ菌ってほんとにこわいですよね～」「近頃はいろんなバイ菌が増えてるしー」というトンデモCM(適当なこと言って不安だけを煽る商法の典型)で笑わせてくれていましたが、先日テレビを見ていたら

「バイ菌バリア」

という新しいCMを流していて仰天してしまいました！

てのひらの常在菌がばい菌バリアの役割を担っているのでハンドソープで洗いすぎちゃだめよ～（にっこり）とのこと。

うひゃー、そんな本当のこと言っちゃっていいの？

そうです。皮膚常在菌が皮膚を弱酸性に保ち、外来細菌の定着を防いでいるのです。そして、外来菌は水だけで洗い流すことができ、ハンドソープや消毒液による過度な洗浄は皮膚常在菌までも殺してしまうので、手荒れを引き起こし、かえって病原菌の繁殖を助長する。はい、これ細菌の最近の常識。

手洗い検査なんかでせっけんで手を洗わせたあと、寒天培地で手形を取り細菌を培養して「ほら、こんなにばい菌が残っている。」と怖ろしがるパフォーマンスがありますが、あれは常在菌まで根こそぎ根絶という間違った手洗い指導です。

CMは「ハンドソープはその(常在菌のばい菌バリア機能を)じゃまをしないで殺菌することが大切です。ばい菌バリアを守ってきちんと手洗いしましょ」と結論付けてます。

突っ込みどころ満載。するとなにかい？ライオンの優秀なる薬用ハンドソープ「キレイキレイ」は、器用にも「バイ菌バリア」（常在菌)は守りつつ、怖ーいばい菌だけを退治できるとでもいうのかい？視聴者にそう勘違いさせる気まんまんのCMに見えますなあ。

皮膚常在菌のありがたさが世間に知れてきたので、このままではハンドソープが売れなくなっちゃう、って、あせっているのですか、そうですか？

まっとうな茶農家の救済は

微量のセシウム137を検出したことを受けてお茶の出荷自粛を決意したお茶屋さんもあるようですね。

たとえば『富士の白峰』 さん

平成23(2011)年産の『富士の白峰』について(2011.5.18)
報道されておりますように、静岡県内の茶葉から放射性セシウム137が検出されました。 島田市自体のデータがありませんので(データは5.22追記)、周辺の市のデータに基づく推定ですが、 まとめますと以下のようになります。

飲用茶の放射性セシウム137検出量
(推定)測定の種類 値(ベクレル/kg)
平常時 過去10年の最高値が0.02程度
国が示した暫定規制値 200
今回検出された値 4

今回検出された値は、国の暫定規制値を下回っておりますし、県も安全は強調しております。
しかしながら、
・放射能は微量であっても被曝のリスクはある。(学問の業界での常識になりつつある)
・小さい子供であればあるほど、その影響は大きい。
・外部被曝よりも内部被曝(体内に入ることによる被曝)の方が何倍もリスクが高い。
というような情報があり、
当店といたしましては、誠に残念ではありますが、大事をとって平成23年(2011年)産の『富士の白峰』の販売を控えさせていただくことといたしました。
新茶を楽しみにしてくださっているお客様には大変申し訳ないのですが、どうかご容赦ください。

よくご決断されました。同じ島田市に住むものとして誇らしく思います。
(ちなみに、WHOの規制では飲料水のセシウム137濃度は10ベクレル/kgまで許容と決められていますから、4ベクレルという値はまったく安全レベル)
これはあくまでも自主規制。つまり県や国から、なんの補償も受けないということです。

もし静岡県が国の要請する荒茶検査を実施していれば、この真面目なお茶屋さんよりももっと汚染が大きい静岡茶を出荷する事態にはならなかっただろうし、国や東電に損害賠償を請求することもできたでしょうに。真面目な人が損をする、そんな社会ではあってはいけない。少なくとも私は、来年このお茶屋さんからお茶を買おう。

島田茶のセシウム

我が町島田の「お茶がんばる課」(なんちゅう名前の課じゃい)にも放射性物質情報が出ていた。

（島田市の茶の放射能調査結果について　平成23年5月20日）

セシウム134とセシウム137が御前崎のお茶と同じくらい出てますねー。

今のところ、スーパーで買い物をするときは地産地消をモットーに、それか静岡以西の野菜を買うようにしてますが、 放射性物質は茶畑だけに降り注ぐわけではありませんから、 それでもまあ多少は取り込むと。

3月22日に御前崎のモニタリングポストでやや高めに振れ(平常時の2倍～3倍)、10日ほどかけてたらたらと平常値に戻っていったのですが、そのときに流れてきたものということでしょう。

さて、食品中の放射能濃度について国際基準を調べてみたら、チェルノブイリの時の輸入規制値というのがありました。

(ATOMICAより　輸入食品中の放射能の濃度限度)

これによれば日本は基準値を370ベクレル/kg、リットルとしていて、この値をもとにハーブティなんかも輸入停止措置をとったと記されています。輸入数量がトンやkgですから茶葉の状態での測定値が基準値超えということでしょう。

とすると、静岡茶が国際的に安全と胸を張って言うためには、 (抽出した飲料ではなく) 茶葉の状態でこの基準をクリアしなければならないということ。

島田茶の生葉の値76ベクレル/kg×5倍とすると380ベクレル。アウトです、がっくり。

たしかに茶葉をそのまま食べることはないのだから、直接食べる食品と同じく370ベクレル/kgだの500ベクレル/kgを適用するのは不合理ではありますが…。

以下、5月26日　追記

ベラルーシにおける法的取り組みと影響研究の概要 (京都大学 今中らのレポート)に、ずばりお茶の規制値があった。

これによれば( 暫定値より厳しい「90年施行の共和国管理レベル」で )

お茶　セシウム137の許容濃度1850ベクレル/ｋｇ。
そして飲料水　18.5ベクレル/kg。

おお、これを適用すれば、茶葉の状態で1850ベクレル/kg、抽出した飲用茶で18.5ベクレルなら安心と定義できないですか？

静岡県の知事様、学者さんでしょ？
国の要請する検査をやみくもに拒否し「とにかく安心」だなんて風評被害を助長してないで、国の暫定値に穴があるならそれを指摘し、論理的に安心を示して下さいませ。

風評被害の作り方

静岡は言わずと知れたお茶の大産地、ただいま新茶の摘み取りが終わり加工の真っ最中ですが、

神奈川県で5/9に採取した足柄茶の生葉から500ベクレル超の放射性セシウム検出と発表され、とうとうきたなと思いました。なにしろお茶もほうれん草と同じく、おてんとうさまを浴びて育つ葉っぱですからね。

当然続いて静岡県内でも

茶葉などから通常を上回る放射性物質　静岡 (5月11日産経新聞)

御前崎市の茶葉１キロからは、通常はほとんど検出されないセシウム１３４が４１・３ベクレル、セシウム１３７が４１・６ベクレル、ヨウ素１３１が１・５１ベクレル検出された。国は茶葉について放射性物質の暫定基準値を定めていないため、野菜類の基準値を準用して「問題ない」と判断した。

静岡で生茶葉から放射性セシウム　伊豆市 (5月19日 共同通信)

静岡県は１９日、伊豆市で９日に採取した生の茶葉から、１キログラム当たり３７９ベクレルのセシウムを検出したと発表した。食品衛生法の暫定基準値は５００ベクレルで、県は「直ちに健康には影響しない」としている。

それに対する静岡県の対応が、かなり残念…。

「静岡のお茶安全」　知事が強調 (5月19日 静岡新聞)

神奈川県の足柄茶の生葉から国の暫定規制値を超える放射性セシウムが検出された問題で、川勝平太知事は１８日、静岡県内の茶産地で実施した調査で放射性物質がいずれも暫定規制値を下回ったことを踏まえ、「静岡のお茶は農産物を含めて安全である」と安全性を強調した。
　川勝知事は同日県庁で開いた静岡八十八夜新茶キャンペーン後、記者団に、厚生労働省が静岡など１４都県に実施を依頼している荒茶の放射性物質検査について、「最終の消費者に渡る飲用茶と生葉は全て（規制値を）下回ったため、これで十分だと思っている」と指摘し、現段階で実施する考えがないことを明らかにした。

国からの「荒茶の放射性物質検査」要請に従わないというのです。

荒茶（生茶葉を蒸してもみ込み乾燥させたもの）は重量にして生葉の5分の1になるそうですから、放射性物質の量も単純に5倍してみると、

伊豆市のお茶　生葉＝379ベクレル/kg　→　荒茶＝1895ベクレル

御前崎市のお茶　生葉＝合計84.41ベクレル/kg　→　荒茶＝422ベクレル

ひえー、伊豆のお茶は完全に基準値超え、御前崎のお茶もグレーゾーンてことに。

手を掛けて育てたお茶が出荷できなくなるのを恐れる茶農家の気持ちは重々に理解できます。

しかし、消費者の側からすれば「茶葉をそのまま食べるわけではないからもし荒茶が基準値を超えていたとしても安心」と言われて安心できようか。

荒茶の検査が不要と言うならその根拠を明確にしないと、静岡県のお茶＝検査してない、静岡茶すべて危ない買わない、になりそう。

荒茶の検査をしっかりする、基準値を超えたものは潔く出荷停止、ほんとうに自信を持って飲んでもらえるお茶だけを売るという姿勢にしないと、自ら風評被害を作ってしまう結果になるのではないかしら。

出荷停止による被害額はまずは県が補償し、東電と国にがっちり損害賠償請求する。 国が要請した荒茶検査で損害が出たのだから当然損害賠償してもらうと県は言えるはず。

お茶が汚染されたのは農家のせいではないし、お茶を飲む人のせいでももちろんないのだから、農家や、ましてや消費者にリスクを負わせることは絶対にしてはならないでしょ。