落ち着け、落ち着け

大地震発生から2週間。

冷静なつもりでも、やっぱり取り乱してたかな…。不安を助長しかねない文章を書いてきたことに少し反省。

弱い放射線を浴び続ける場合、強い放射線を一時に浴びる場合とはだいぶ影響にばらつきがあるのは確かなようです。いずれ癌になる人もいれば、治癒力が勝ってなんの症状もあらわれない人も。なにしろ「病は気から」です。気に病みすぎず治癒力回復力を養うのが一番よいとは思います。

高度情報科学技術研究機構の原子力百科事典より「137Csの体内の経年変化」を見たら、びっくり。放射性セシウムの濃度のグラフですが、1960年台の高濃度なこと！それに比べればチェルノブイリの時のピークが超ちっちゃい…。つまり、60年台にアメリカ・ソ連がせっせと核実験をやってそれが環境中のセシウムをこんなにも増やしていたということのようです。すると、そのさなか生まれた人達(つまり私とか)からすれば、今回の原発事故でまた多少放射能レベルが上がっても微々たるもんよとも考えられそうです(原発で作業にあたられてる方々とか、特に放射線レベルが高い地域の人は別だけど)。

しかしながら2週間経って、原発事故はまったく先が見えない。

浜岡原子力発電所近辺のモニタリングポスト、平常時ほぼ70ナノシーベルト/ｈを示してきましたが、3/22夜あたりから上昇を始め、23日未明にピークの110ナノシーベルト/ｈを記録後、今のところ90ナノシーベルト/ｈ弱の値が続いています。

マイクロシーベルト単位の値が報告されている福島県とは比べ物になりませんが、直線で350kmは離れているこの地でもはっきりと継続した放射線量の増加。

それよりずっと近い超過密都市東京の混乱は当然と言えば当然。いまさら…とも思いますけども。

23日夜になって文科省原子力安全課の「緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム」の試算が発表されました。甲状腺被曝線量の12日6時～24日0時の積算値を地図上に反映させたもの。これが事故当初から毎日出ているべきだよ。「緊急時迅速」って名称がむなしい…。政府が発表を避けていたことは歴然。ことが大きくなってから出すというお粗末さ。

原発事故と洗濯物干しとほうれん草

政府があいかわらず「原発の30km圏外なら洗濯物を外に干しても大丈夫」なんて言っている。

原爆の放射線浴びるのとわけが違うのだから、同心円状に安全性を分けるのはおかしいってどうして誰も言わないのか？風向や降雨で条件が変わるってことをさー。

あと、1時間当たりの放射線量と胃のレントゲン検査一回分との比較をして「たいしたことありません」という頭の悪い論法。その場所に10時間居続けると10倍の値になりますって、はっきり伝えてほしい(いっぺんに高いレベルの放射線を浴びるよりはリスクは若干下がるにしても)。

文科省のページで見てみると福島の放射線量は北西～西北西で高い傾向。たとえば3/20午後3時の計測では原発から55km北西の福島市大波あたりで12マイクロシーベルト/ｈ。

滞在を続ければ4日で100倍、40日で1000倍。このレベルが続くとすると、このあたりにずっと住んでる人の被曝量はあと一ヶ月くらいで1ミリシーベルトを超えるってことで。

実際そこに住んでる人達が、のほほんと「ここは30kmより離れてるからね～」って外に洗濯物を干しているとは考えたくない…。

カリフォルニア大学の先生のスライドでは、「1000ミリシーベルトの被曝」＝「運転中にわき見して携帯メールを打つ」のと同じくらいの危険性と表現。つまり、死ぬ人もいるし、全然大丈夫な人もいるって感じか…。

東工大の牧野淳一郎先生(ご専門は天文学)の文章がわかりやすいなあ。

97. 福島原発の事故 (2011/3/19 書きかけ)

98. 福島原発の事故その2 (2011/3/21 書きかけ)

文系頭の私でもふむふむと思える。いっぺんに被曝した場合、1ミリシーベルト＝1万人に一人が 放射線が原因のガンで死ぬ、1000ミリシーベルト＝すぐに死ぬ人もいる、6000ミリシーベルトなら殆ど全部の人が死ぬ。低濃度被曝が続く場合はいろいろ要因があって表しにくいが無理矢理ざっくり見積もって、20マイクロ シーベルト程度まで上がった地域の場合では放射線量がトータル400ミリシーベルトになるので「100人に4人が原発事故の放射線が原因のガンで死ぬ」ということになり「人間が住んでいいとはいいがたい」。その10倍の200マイクロシーベルトだと「確実に駄目なレベル」だって…。

放射性元素と一口に言っても、半減期が8日の沃素(I)やら、30年のセシウム(Cs)やらあって、今回ほうれん草で検出された値を見ると沃素が基準値の2～3倍、セシウムは基準値ぎりぎりだそうだから、今のところは神経とがらすほどではないようです（だいたい、現時点では外部付着だけで、土壌や水からほうれん草自体に沃素が取り込まれているわけではないだろうから、よっく洗えば落ちるはず）。出荷側が細心の注意を払って検査してくれるなら、今のところはそれを信じてお買い物しよう。基準値を超えない野菜が廃棄されるのはもったい…。そもそも日本の基準値は国際的にも一番きびしいそうですから。

「アメリカが原発事故対応のための防護服１万着を提供」(読売新聞3/21)だそうです。軍事大国アメリカ恐るべし。リビアで戦争始めたのに、日本に１万着も回せるんだ…。じゃなくて、まだこれから１万着の防護服を費やすくらい作業が必要(＝述べ１万人の人員投入)ということですか。というか、１万着を費やしてしまう前に、どうかどうか事態が収まっていますように。

津波と原発

3/18になって、「南相馬市民1600人を県外移送」のニュースが入ってきました。

この期に及んでは、この南相馬市市長の決断が正しいと思う。

津波被害が甚大なのに追い打ちをかける原発事故。もし被曝すれば復興後も長期にわたり苦しむことになります。どうか一人でも多くのがれてほしい。

国際放射線防護委員会は、安全基準として「一般の人々の放射線を受ける量の限度は年間１ミリシーベルト。原子力発電所など放射線を受ける職場で働いている人々は、５年間で100ミリシーベルト、１年当たり50ミリシーベルトを超えてはならない」としています(「放射線と健康を考える会」
http://www.iips.co.jp/rah/
を参照)。
この基準を超えると即健康被害があらわれるというわけではなく、生涯の被曝量が100ミリシーベルトまでならがん死亡率はかわらないという調査結果がある。

ただ、小さな子供では余命が長い分リスクが高まると言えるでしょう。

たとえば100マイクロシーベルト/hの地点に４日居続けるとおおよそ100倍の10ミリシーベルト、３週間居続けると500倍の50ミリシーベルトと積算される。

原発内にとどまっている人達がどんなに厳しい状況の中で作業しているかと思うと、ただ辛くなる。被曝量を守っていたら人員はどれだけいても足りない、事態はいっこうに収束しない。奇跡が起きてくれることを祈るのみ。

前蛹に！

おなじみの越冬ヤマトシジミちゃん。

去る2/25の画像。体長13mm。

植木鉢にトコブシの貝殻をふせておいたら、まんまと気に入ったらしくねぐらにするようになり…

3/5の朝、ついに前蛹に！胸部に架かる糸が見えるでしょうか？

ところで、植木鉢をよくよく観察すると、この個体以外にもいるいる。

これは、長々と同じ葉っぱの裏にじっとしていてダメいもかもと思っていたら3/5脱皮。

　

こっちは細いながら食欲旺盛。